peer-review

На страже науки: как (не) работает peer review

Двойное слепое рецензирование в научных журналах — барьер против лженауки, подтасовки фактов и невольных ошибок в исследованиях. Таков, во всяком случае, замысел этой практики. Indicator.Ru выяснил, в чем идеалистическое представление о рецензировании расходится с реальностью. Подробнее

science

Конкурс научно-популярных статей (подайте заявку до 1-го апреля, 2019)

Научные знания по большей части остаются достоянием лишь небольшого сообщества учёных, однако они могут быть полезными и людям, далёким от академической среды. Когда у общества отсутствует возможность получить проверенную и объективную информацию о мире вокруг, то эту нишу мгновенно занимают антинаучные концепции и воззрения, которые в итоге вредят как отдельным людям и обществу в целом, так и самой науке. Именно поэтому очень важно, чтобы исследователи стремились представить результаты своей научной деятельности не только своим коллегам, но и широкой аудитории. С целью поощрения и развития подобной практики портал открытой науки «Научный корреспондент» и старейший научно-популярный журнал «Наука и жизнь» объявляют совместный конкурс научно-популярных статей. Подробнее